WBC　失点率という考え方 | パワスク総合雑談掲示板

何はともあれ日本代表の準決勝進出おめ～

ところで、同率で並んだ場合の基準「失点率」ですよ。
最終的に、日米メの失点率は↓の数字になりました。（当該3チーム）

日本　失点5　17.2イニング
米国　失点5　17.0イニング
メキ　失点7　18.0イニング

今日の試合、メキシコが準決勝進出するための条件は、「延長13回3-0もしくは4-0でサヨナラ勝ち」でした。
如何にそれまでの戦績が劣っていたのが悪いといっても、自力進出のチャンスがあるのに、延長13回走者2人を出すまで、タイムリー1本でも押し出し1点でも取った時点で消滅するのは、ルール的に無理がありすぎです。

また、アメリカに関しても同様。（ここでは例の誤審問題はとりあえず置いておくとして）
今日の試合、もしアメリカが後攻で、9回表メキシコを0点に抑えていれば、日本を上回る結果になっていました。（日米戦で米国9回の攻撃を1点で完了したと仮定すれば同率で直接戦績にて米国勝ち抜け）

野球にはXゲームという概念があるからこそ、単なる得失点差ではなく「率」という数字が必要なのかも知れません。
しかし、全3試合（さらに言えば対象となるのは2試合）という短いスパンで、この決定方法は理不尽でさえあると言わざるを得ません。
少なくとも、日米の立場が逆だったら、私は絶対に納得していません・・・。

この点について、皆さんのご意見を聞きたいので、こんなスレを立ててみました。

～～奥歯の詰まったライオンの意見～～

直接対決で無理が生じるのならば、直接的なリーグ戦を組まない方式を考えてみました。
参加チームを2ブロックに分け、プロ野球交流戦の要領で、先攻後攻1試合ずつの総当たり戦を行うわけです。
今回の2次リーグだと、参加8チーム。
各ブロック4チームが、相手方の4チームと2試合ずつ行うので、合計8試合ですね。

「失点率」に関しては、野球ならではのルールとしてアリだと思います。
そこで、「勝利チームのみ、最大延長まで含めたイニングを無失点で終了したとして算定する」とするのはどうでしょうか。（敗れたチームはその試合で実際にプレイした失点率で計算）
9回で勝ったチーム（9回で勝った試合）が数字上で有利となり、攻撃野球のチームでも9回勝利を重ねることでハンディが軽減されます（有利にはなりませんが）。
また今回のメキシコのような事態は避けられます。

そして、各ブロックの上位2チームが準決勝として対戦。（1試合制でも3試合制でも、そこはスケジュール次第で）
2次リーグではこの両チームは試合をしていないので、ここで初めてぶつかることになり、新鮮味も失われることなく開催できます。

後は、準決勝を勝ち抜いたチーム同士で決勝戦。
こちらは、2次予選で2試合の対戦があり、1勝1敗なら完全決着へ向けて、どちらかが2勝していればリベンジマッチという様相もあります。
決勝戦であることを考えるなら、これはこれで魅力のあるマッチメイクだと考えます。

2次予選で8試合は日程的に・・・というなら、1次予選でこの形式を実施するのも良いかと思います。
8チームずつの予選を勝ち抜いたチーム同士で決勝戦を行うということですね。