「中立」ということについて | パワスク総合雑談掲示板

中立。この言葉は非常にプラスの意味で使われることが多いです。
特に戦争においては「中立」という立場がもてはやされることもしばしば･･･
しかし、中立とは本当にいいことなのでしょうか？
「派閥・同盟＜中立」という公式さえ成り立ちかねない現代社会だからこそ聞いてみたいと思います。

【本題１】
中立という立場は、いつどんな時でも、いいこと、あるいは一定の評価を得られるものだと思いますか？
できれば理由もつけて答えてください。
＜編集＞
少し言い方が一方的で押し付けだったかもしれません。申し訳ございません。
今後レスしてくださる人は
「中立という立場が不利益をこうむることがありえるか？」
という感覚でお答えくだされば幸いです。

【本題２】
「中立」と「いずれかの立場と同調する」。どちらの生き方が楽だと思いますか？

【余談】
もし日本の首相が
「日本はスイスと同じ永世中立国になることを宣言します。今後はどこの国の味方にもつきませんが、どこの国の侵略も自国の武力のみで排除しなくてはいけなくなりました。
つきましては中立の立場を貫くため、徴兵制を実地し、軍備を増強し、場合によっては核武装も行う考えです。ご協力お願いします。」
と言ったら、あなたは賛成しますか？反対しますか？

～自分の解答～
【本題１】
中立が良くない時もあると思います。
自分の意見をある程度持った上でどちらにもつかないというのならうなずけますが、争いごとを避けたいだけだったり、後で有利なほうの立場についたりしてしまうのなら、あまり褒められたことではないと思います。

【本題２】
「いずれかの立場と同調する」生き方の方が楽だと思います。
中立として生きるのであれば、それ相応の覚悟が必要なのではないのでしょうか？

【余談】
賛成します。ただ核武装には絶対反対しますが･･･

＞チェンジングマンさん
確かに宣言だけではなく、他国の承認が必要ですね。そこが抜けていました。すいません。
しかし余談の首相のセリフは、今のスイスの政策をモデルにしたものです。
永世中立国だからこそ自衛のための軍隊を持たなければならないのです。実際スイスは世界有数の軍事国家とも言われていますし･･･
･･･と私は習ったのですが、違いましたでしょうか。。。
それともチェンジングマンさんの意見は、現在の日本国憲法第九条を前提としての考え方なのでしょうか？

【編集】
なるほどわかりました。納得しました。
私の考え方としましては、永世中立国は他国への侵攻を禁じていますから、日本が真の平和を手にしたいというのならそれも有効な手段だと思ったのですが･･･
確かに周辺諸国との協調を考えた際には、必ずしも良いとはいえないですね。疑心ととられても文句は言えませんし･･･
うーん･･･やはり平和、自立、自衛の問題は難しいです。外交を含めると本当に難しい･･･
いずれにせよ、真剣に答えてくださって誠にありがとうございます。

＞青バットさん
えええええ！７８式戦車に乗ったんですか！いいなあーいいなあー（´・ω・｀） ~~･･･って７８式戦車なんてありましたっけ？７４式戦車か７８式戦車回収車のま� ｿがいでは無いかｔ（ｒｙ~~
以上、いつか９０式戦車に乗りたい、富士総合火力演習に行ってみたいと思う阿呆の戯言でしたｗ