|
||
|
題名: 戦争絶対反対？ 投稿者 青バット 日時: 2006�ｿｽN 2月3�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 11�ｿｽ�ｿｽ24�ｿｽ�ｿｽ なにげに重いタイトルにしてしまいました。 わたしはＳＭＡＰの「世界に一つだけの花」が大好きです。よくカラオケで友達と歌っています。 でも、今度の新曲「トライアングル」は嫌いです。 「世界に～」も反戦歌として使われていましたが、そうとも聞こえるね、程度でした。 今度のは露骨すぎます。「反戦」をシングルの売り上げに利用するなよ、というのはひねくれすぎでしょうか。 本題 質問１：あなたは日本も軍隊（自衛隊）を持ち続けるべきだと思いますか？ 質問２：軍隊が必要と答えた方、どこまでやって良い？ Ａ．日本の防衛 Ｂ：海外でも困っている人のために活動 Ｃ：危険な敵には先制攻撃 軍隊が不要と答えた方、どうやってあなたの大切な人、大切なものを守るべきと考えますか？ 質問３：戦争は絶対にいけないことなのでしょうか？ わたしの回答は 質問１→日本も軍隊は必要。そんなに世界は安全じゃないと思います。 質問２→Ｂ（海外でも活動）。自分さえよければでは通用しません。 質問３→必要悪の部分はあると思います。具体的な例は挙げませんが、何かを変えるきっかけになることもあったでしょう。 余談 上が重すぎるので～自分はパワプロキャラの誰に似ていると思いますか（言われますか） わたしは、自他共に認める「姫野カレン」です。何か？ |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 白衆天 日時: 2006�ｿｽN 2月3�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 11�ｿｽ�ｿｽ57�ｿｽ�ｿｽ 確かにそう思いますね。あんまり露骨だと･･･まあスマップは結局はアイドルグループですし、そこまで気にしてもしょうがないと思いますが。 本題 質問１ そうですね、自衛隊であれ、核兵器であれ、武力は必要だと思います。 質問２ Ｂまでですね。 Ａに関しては、牽制としてはこれ以上ないもので。 Ｂに関しては、やっぱりいるんじゃないかな。 Ｃに関しては言語道断。別に戦争がいけないんじゃなくて、先制攻撃するのは無意味。むしろ「させる」方が、世界的な立場としてもいろいろいいのでは。どの道戦争が起こると犠牲が出るのだから。 質問３ これがいけないことだったら、歴史そのものを否定することになるんじゃないですかね。 たとえ得るものが少なくて失うものが多くても、それを「いけないこと」という枠組みで語るのは失礼。 同じ種族のために戦うということ。立派なことじゃないですかね。自分には出来ませんが。 今自分がここにいるのは歴史のおかげですし、歴史には戦争があって、戦争は歴史そのもので。多少は感謝すべき点もあるんじゃないですかね。 余談 うはｗｗ素晴らしいはっちゃけっぷりですね(´ω｀*) じゃあ（じゃあ？）自分は何にしようかな･･･眼鏡かけてるから矢部君でいいんですが、それだともれなくウザいイベントがついてくるし･･･まあ矢部君でいいや。それなりにウザいですし。 ちなみに元広島のディアスに似てるといわれた経験が幾度となくあるのは内緒です('A`) あ、何気に目つきが悪いんで１０の鷹野でもいいかもしれません。 |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 蒼空 日時: 2006�ｿｽN 2月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 12�ｿｽ�ｿｽ19�ｿｽ�ｿｽ 僕はトライアングルは紅白用の曲としか思えません・・・ 本題 質問1 あった方が良いと思います。 自衛隊は防衛のためだけでなく、災害時などでも大きな役割をはたしていると思います。 質問2 やっぱりBです。 よくイラク派遣は違法などと言ってますが僕はそう思わないので。 戦争をしにいくのではなく、復興援助です。 現にイラクでも復興により現地の人を雇い、遠まわしな経済援助にもなってると思います。 先制攻撃までいくと、真珠湾攻撃と同じことになってしまいます。 質問3 過去の日本のようなものは絶対だめですが、ここ最近のものはだめとは言い切れないです。 かといって良かったとは言えないので微妙なところです。 余談 難しい・・・パワプロ８に出てくる服部兄弟の誰かってとこですかね？笑 特に特徴もないし野球は好きですがあまりうまくもないんで（笑 |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 逃げ球 日時: 2006�ｿｽN 2月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 12�ｿｽ�ｿｽ38�ｿｽ�ｿｽ 最近学校帰りに友人と熱く語っている内容だ・・・。 本題 ①もちろんです。核武装も必要だと思います。なんせ周辺諸国（３国だけですが・・・）には反日トリオがいますから＾＾； しかもそのうち２国は核持っていますし・・・ 正直アメリカに何か問題が起きて、アメリカ内部が大変なことになって、日本に手が回らなくなったら、中国が相当危険だと思います。 ②Ａ・・・・当然ＯＫです。これできなきゃ、正直軍隊の意味がないじゃないですか。 Ｂ・・・ＯＫです。世界の目がありますから、やらなきゃいけないですよ。 Ｃ・・・これやったらいかんでしょう。先に手をだしたらまずいですよ。相手もその気ならいい口実を与えてしまいますし・・・。 ③侵略戦争以外賛成です。 白衆天さんの仰るとおりで、これを否定したら歴史を否定することになるでしょう。 歴史と言えば僕がつかっている歴史の教科書は見ていて吐き気がしますよ。わざわざ他国の教科書から反日の部分ばかり引用して・・・。 |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 チャド 日時: 2006�ｿｽN 2月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 12�ｿｽ�ｿｽ44�ｿｽ�ｿｽ 質問１：持つべきだと思います。平和を保つ上で大事なのは戦力を持つか否かではなくて、戦争をするか否か。 質問２：軍隊が必要と答えた方、どこまでやって良い？ A,Bは可、Cは不可。 パールハーバーが仕組まれたものだったにせよ、先に手を出した方が負けです。ケンカをふっかけておいて、相手にボコボコにされたとしても文句は言えないでしょう。 質問３：戦争は絶対にいけないことなのでしょうか？ 大前提として、やっぱり人が人を殺しちゃいけないと思うんですよね。 昔は「絶対戦争反対！」と言う意見でしたが、色々学ぶうちに少し考えが変わってきました。（まだまだ未熟ですが） そもそも日本がここまで急速に発展してきたのは間違いなく戦争のおかげなんですよね。朝鮮特需でしたっけ。 戦争で甘い汁を吸ってきた僕らが戦争反対って言うのもなんか違くないかって思うんですよ。 戦争に反対する理由として考えられるのが、↑でも言っているように「人が人と殺しあっちゃいけない」とか、「無実の人が殺されるから」と言ったものだと思います。でも、所詮人事なんですよ。冷酷な言い方ですけど、僕が知らないところで戦争が起こるのは良いんです。自分が巻き込まれさえしなければ。 まして軍人でもないし、戦争を経験したわけでもない僕が、反戦を唱える資格はないんじゃないかなって、思ったりします。歪んでるかなｗ 「行動しない良心はただの偽善にすぎない」 あれですね、要は血が流れなきゃ良いんですからGガンダムみたいな決め方でうわなにするやめ（ｒｙ 余談 ｶﾞﾝﾀﾞｰですね。いや、真面目にｗ犬に似てるとよく言われるんですよｗでも喜んでいいのかな･･･ |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 ラプター 日時: 2006�ｿｽN 2月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 12�ｿｽ�ｿｽ47�ｿｽ�ｿｽ どうもはじめましてよろしくおねがいします １当然持つべきだと思います ２ＢとＣとのあいだですね 危険な敵には先制攻撃とまではいきませんが明らかに日本にむっかってミサイルを撃つ準備をしているなどの場合わミサイルをつぶすために先制攻撃はいいとおもいます ３今の日本を見ればわかります大東亜戦争(太平洋戦争)が無ければこんな国にはなっていません 余談 残念ながらありません |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 Valens 日時: 2006�ｿｽN 2月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 12�ｿｽ�ｿｽ50�ｿｽ�ｿｽ アイドルグループの“歌手”は、聞かないのでよくわからないのですが、風の噂ではそう聞きますね。 ＞ あなたは日本も軍隊（自衛隊）を持ち続けるべきだと思いますか？ 何も武力を持っている事即ち、使うということではないですからね。 北朝鮮の様に外交カードとしての価値もある、ということです。 実戦が無いとも言い切れませんし、必要でしょうね。 ＞ 軍隊が必要と答えた方、どこまでやって良い？ Bですね。 平和(殺戮の対義語です)のための“力”と成す事も、また新しい軍隊の価値だと思います。 ＞ 戦争は絶対にいけないことなのでしょうか？ 子供の喧嘩ではあるまいし、国を挙げての対立から派生したものです。 それに至るに大きな理由があるのは明白ですし、そして勝敗を決する意義があるのもこれまた明らかです。 大切なのは、戦争の結果を糧とする事。 また、糧となるような戦争でなければいけないと思います。 ただ、戦争はどこまで行こうと“殺戮”が発生しているという事です。 戦争は起きてしまったから、仕方なく価値を見出さなければやりきれない、そういうものです。 結果論として価値があるものでも、それが起きる事自体に価値があるとは思いません。 戦争が起きなければなお良いと思っているのは、誰だって同じのはずです。 ＞余談 (*´ﾟ∀ﾟ);*ﾞ.･;:.｡ﾟ;.∵ ｶﾞｯｯｯﾊｧｧｰｰｯﾝ!!!! “好き”ではなく、“似てる”ですか……。 難しい、というか色々と濃いパワプロのキャラに果たして自分が重なるのか……。 多分、矢部君だと思います。 好きなものに盲目的ですし。(世間はオタクと呼ぶの？ ふーん) 飛びぬけている様でそうでない長所があるあたりとか。 |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 ルセア 日時: 2006�ｿｽN 2月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 1�ｿｽ�ｿｽ29�ｿｽ�ｿｽ かなり面白いスレですね、 本題 質問１：あなたは日本も軍隊（自衛隊）を持ち続けるべきだと思いますか？ Ａ いいえ （理由：そもそも自衛隊を維持したり、防衛費などでわれわれの税金が多く使われるくらいならないほうが、日本経済のためではないのか、この考えは一部の地域で使用され、非武装地域として国が成り立っているそうですし、 軍隊が不要と答えた方、どうやってあなたの大切な人、大切なものを守るべきと考えますか？ Ａ さて、どうでしょうか、まずこれは戦争が起こってからのことであり、まず日本が戦争に巻き込まれるということは、かなりの国が戦争に参加することになると考えます、ということは核兵器やその他の新兵器が開発され、我々日本人のみでなく、世界を揺るがすことになり、主要諸国にいるとどの道死という道にあり付くのではないでしょうか、 質問３：戦争は絶対にいけないことなのでしょうか？ Ａ いけないことなのでしょう、私は死にたくはない、それはほぼ全員がそうでしょう、ということは戦争は人を癒すことである、何か矛盾するのではないでしょうか、自分が戦争に参加するのではないから戦争をしてもいいなどとかんがえてしまうのではないでしょうか？ なんて馬鹿らしいですね、どの道この掲示板に参加する人が政治にかかわるなんてことはほぼないのに、このようなことをを話しても、この国が決めることに従うしかないというのに、 ＞余談 特にないですね、あえて言うなら矢部かな |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 ケイヤーズ 日時: 2006�ｿｽN 2月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 9�ｿｽ�ｿｽ05�ｿｽ�ｿｽ 質問１ 持ち続けるべきだと思います。 質問２ 質問３ 絶対にいけないことだとは思っていません。 |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 時の実る（トキノミノル） 日時: 2006�ｿｽN 2月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 9�ｿｽ�ｿｽ28�ｿｽ�ｿｽ 「反戦」って言われても、日本じゃ戦争起こってないし、他人事だよなぁ･･･と感じたり。 質問１ 持つべき。 持ってない事による利点というか、メリットが分かりませんしね。 質問２ 自分としてはAまでで十分ですが。まあBくらいまでならやってもいいんじゃないでしょうか。 質問３ 自分に影響を及ぼさなければ起きても起きなくてもどっちでもいい、というのが本当の所だったりします。 まあでも、取り合えず人が死ぬわけですし、いい事か悪い事かと聞かれれば「悪い事」なんじゃないでしょうかね？犠牲になるのは何時も罪の無い国民ですし。 余談 千夏ちゃんに似てたら女の子に生まれたかったですね、ウン。 |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 スバル 日時: 2006�ｿｽN 2月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 10�ｿｽ�ｿｽ47�ｿｽ�ｿｽ 今や自衛隊と呼ばれるのかどうかの瀬戸際ですよね＾＾； 興味深いスレです。 本題 質問１：持続するべきです、やはり最低限の武力はないとやられますから。 質問２：Ｂです Ａ：自衛隊なので確実にＯＫですね。 Ｂ：友好関係を保つため、やはりやっていかなくちゃいけないことだと思います。 これで助けなかったりしなかったら・・・。 Ｃ：これは危険です。 戦争を引き起こしてしまう引き金にもなってしまうのでタブーです。 質問３ これは決して許されることではないでしょう。 確かに歴史を否定することになります。 しかし、「犠牲になる人がいる」。 この事を忘れてはいけません、国の勝手な判断で流れ弾が来。 こんなことは許されることではありません。 徴兵・・・、なぜ無責任の子供までも戦場に駆り出されないといけないのでしょうか？ こんな戦争は絶対許せません。 あってはならないことなのです。 余談 二宮を黒髪にして前に飛び出している毛をとれば自分の完成ですｗ なんか形相とかが似てたりするんですよねｗ |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 元静岡県民 日時: 2006�ｿｽN 2月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 11�ｿｽ�ｿｽ09�ｿｽ�ｿｽ イラク戦争があったからこそSMAPはあそこまで売れたんですよね。ぶっちゃけ日本で反戦の歌を歌ってもイラクには届かないわけで・・・。 問１．当然持つべき。できれば敵の基地もたたける装備を持ったほうがいいと思います。 問２．C 仮に北がテポドンに燃料を注入しているのがわかって、かつそれが日本向けだとわかったら別に攻撃してもOKだと思います。国際社会を納得させられるかは後の日本の外交しだい。 問３．良いことだとは思いませんが、悪でもないでしょう。大東亜戦争(太平洋戦争）だって「日本＝悪、連合国＝善」とするのはあまりにも短絡的ですし、マクロな目で見れば日本のやったことは少なからず当時の植民地の人たちのためにもなったと信じています。だからといって肯定する気もないんですけどね。難しいところです。 余談 （ザコプロ＋矢部）÷２ |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 琥璃威 日時: 2006�ｿｽN 2月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 12�ｿｽ�ｿｽ42�ｿｽ�ｿｽ この手の専門知識は無いうえに、思考が幼いですがチャレンジも必要なのでレスしてみます。 本題 ①持っておいた方がいいのではないでしょうか。 万が一、戦争 という悲劇を招いたときに、自衛隊が存在しなかったら応戦のしようが無いですし・・・。 まぁその戦争を起こさないようにすることが先決ですが。 ②Ａ・Ｂ 非核三原則や、戦争放棄を唱える日本が先に攻めるのはちょっと・・・。 ③いけないことでしょう。 極めて惨忍な印象しかないですし、何より亡くなられた多くの方々の気持ちを考えると ここで「やっていい」とは言えない気がします。 たとえどんなものを得られようとも、人の命を奪う というのは同じ 人 として何人たりとも行動に移しては成らないと思います。 あくまで私の見解ですが(´･ω･｀) 余談 ご想像にお任せします＾＾ |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 こんごう 日時: 2006�ｿｽN 2月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 2�ｿｽ�ｿｽ56�ｿｽ�ｿｽ 質問１ 「北朝鮮にテポドン打たれて理不尽に死ぬ覚悟も、中国に攻め込まれて属国になる覚悟もできている。」というならいらないでしょう。 私はそこまでの覚悟はできていませんし、日本が好きなので自衛のための武力なら持つべきだと思います。 質問２ Ｃ。といいましてもこれはあまりにも微妙な問題でして… 元静岡県民さんも仰ってますが、今の法律じゃ 「テポドンが日本に着弾することが確実となりました。」 と分かってからやっと武力行使ができる状態ですから…いくらなんでもアウトではないかと。 自衛のための先制攻撃ならありだと思います。 ただ…ほとんどの戦争は「自衛のためだ」と言って始まってますからそう考えると行き過ぎるのも問題なんですよね… とにかく、現状のままではいけないと思います。 質問３ 戦争は、資源を浪費し、多くの人命を奪い、憎しみと悲しみを生み出す最低最悪の外交手段です。 よって絶対にしてはいけません。…と言っても分からない国があるから困るんですけどねえ。 余談 グリグリ眼鏡なので矢部でしょうｗあ、でも日下部にも似ているかもしれませんね…（ぇ |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 フウ 日時: 2006�ｿｽN 2月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 5�ｿｽ�ｿｽ13�ｿｽ�ｿｽ 質問１→やはりいるでしょうねいつ狙われるかわかったものじゃない 質問２→ Ａ、他の国なんて知るか 質問３→絶対ではない 人口の増えすぎも問題になるしやはり話し合いでは無理がある けど金をつかいすぎるんも問題 余談：まわりがパワプロやってません |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 ネオブレイブ 日時: 2006�ｿｽN 2月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 5�ｿｽ�ｿｽ20�ｿｽ�ｿｽ 質問１：べつにいいと思います 質問２：Ａですね あくまで防衛のため 質問３：そうですね。戦争は×です 第三次世界大戦 はおこらないでくれるのだろうか・・・ |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 けー 日時: 2006�ｿｽN 2月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 5�ｿｽ�ｿｽ42�ｿｽ�ｿｽ こんにちはー。 SMAPのトライアングルとか世界に一つだけの花は、こう、なんつか…偽善者と感じてしまう俺はひねくれてる。 SMAPはやっぱセロリとかそこらへんが好きっす。 質問１：持ち続けるべき。どこの国にもなければいいかもしれないけど、武力は必要。 質問２：A、時にはCかなぁ。「自衛隊」、である限り日本の防衛に専念するべきかと。 質問３：正直に言えば、自分に影響がない限りどうでもいい。 自分に影響があれば攻めてきたとこは悪だと思う。 攻める国には攻める国なりの正義があると思う。 いけないこと…ではないと思う。いけないのが８、いいのが２ぐらいで。 ではー。 |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 ぱに二郎＠DestinyRune 日時: 2006�ｿｽN 2月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 6�ｿｽ�ｿｽ50�ｿｽ�ｿｽ 反戦歌はやっぱりＴＵＬＩＰの「I dream」じゃないと。 あれだけ芸術的な反戦歌は、日本に存在しない。 ～本題～ ①軍隊がいなかったら何が国を守るんですか？ ②Ｂ Ｃは真珠湾の二の舞になる。 ③答えにくいですね。 国民の事を考えない傲慢な国が起こすものでしょう、戦争ってのは。 具体例を挙げるとたたかれそうなので、この辺で。 ～余談～ 考えた事もありませぬ。 |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 xephon 日時: 2006�ｿｽN 2月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 10�ｿｽ�ｿｽ21�ｿｽ�ｿｽ 我が校の日本史専攻の教頭が言うには、日本史に関わるものは口々に「小泉首相は近衛文麿に似ている」と評判だそうな。 個人的にはいささか納得いたしかねますが･･気になる方は近衛文麿がいかなる人物か調べてみるのも一興かと。 質問① 絶対保持するべきでしょう。 中国あるいは北朝鮮など、アジアには不穏な情勢が漂っていますから、 もしもの時の国防に備えて手放すべきではありません。 そのためにも現在自衛隊の存在があいまいとなっている９条を、よくよく吟味した上で改憲し、活動と存在に正当性を持たせるべきでしょう。 質問② Ｂまででしょうか。 カネだけではなくヒトの支援が求められている今、 海外での活動は必然的かと思われます。 Ｃはイラク戦争におけるアメリカの例を見れば、さすがにまずいと言わざるを得ません。 世界各国からの信用を失った挙句、危険視した原因でもある兵器が見つからなかった、おまけにイラク統治は難航・・。 その二の舞とならないためにも、安易な先制攻撃は避けるべきかと。 質問３ 物事にはプラスとマイナスの両面が存在するのと同じように、戦争にもプラスとマイナス面が存在します。 故に戦争を完全肯定する事も完全否定する事も、私達にはできないのではないでしょうか。 そういえば某氏は「平和の反対は戦争ではない、混乱だ。戦争はあくまで外交のひとつに過ぎない」と言ってましたね。 |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 青バット 日時: 2006�ｿｽN 2月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 11�ｿｽ�ｿｽ42�ｿｽ�ｿｽ 今日は一日本屋さん巡りをしてきました。古本を漁ったり（笑）。 そのせいもあって、いつもより遅くログインしたら、このスレにこんなに反響が来ていてビックリです。 皆さんが寄せてくださったご意見を拝見していますと、なかなか考えさせられます。 一時期のように、自衛隊容認＝右翼、タカ派！みたいなことを言う人はいなくなったようですが、それは世間が自衛隊を当然と考えるようになったからではなく、より深く考えて話し合える時代になった、ということでしょうね。 このスレの目的は、皆さんの忌憚のないご意見をお聞かせ頂ければ、というところにありますので、結論だけ集計したり（理由の方が大事ですし）、なにかまとめ的なことをわたし如きが書くつもりもないです。 ただ、一言。 自分の意見をぶつけて、これだけのお返事を頂き、それでさらに理解と考察を深める。この過程を経ることこそ、賛否両論どちらに立つにせよ、大事なことですね。 良い勉強をさせて頂きました。返信を下さった皆様に感謝、感謝です。 あ、もちろん、今後頂いた返信も、ぜひ参考にしたいと思いますので、引き続き投稿よろしくお願いしますです。 |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 失投王 日時: 2006�ｿｽN 3月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 4�ｿｽ�ｿｽ03�ｿｽ�ｿｽ 古いスレを持ってきてすいません。 本題 質問１ 持ち続けるべきですね。なかったら日本は周りの国(特に反日トリオ）から徹底的に攻撃されそうです。しかし、憲法第９条の改正には反対です。もし戦争になったら歯止めが利かなくなりそうですし、まず反日国家（核兵器を持っている国は他の国が軍事国家になるとかどうの言う資格はないような気がしますが…）が絶対に口を出してくるでしょう。 質問２ Ｂです。Ｃまでやったらまずいと思います。先制攻撃してしまったら相手国に日本に攻め込む良い口実を与えてしまいます。まあ、先制攻撃はするなとゆう意見をもつ日本人が多くいたら、日本を嫌っている国（特に中国）にとっては好都合でしょうかね。 質問３ 良いことだとは思いません。しかし、一概に悪いこととは言い切れません。 僕も元静岡県民さんと同じく、大東亜戦争（太平洋戦争）は日本の防衛戦争だったわけですし（本当とは言い切れませんが）、あの戦争がなかったらアジア諸国の独立はなかったかもしれません。 しかも、人情的、国際世論では戦争反対と言っていますが、国連では戦争は外交手段の一つとして認められていて、明確に「禁止」とは記していないんですよね。 個人的には戦争には反対ですが。 |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 carpファン 日時: 2006�ｿｽN 3月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 4�ｿｽ�ｿｽ16�ｿｽ�ｿｽ ①軍隊じゃないです 自衛専門ですからね 一応 当然自衛隊は待ち続けるべきです 米軍に頼っているとはいえ１００％は危険すぎます それに災害時も自衛隊がなければ２次災害が多々起こるでしょうし ②Ｂですね 海外援助は普通では？ イラク戦争は米軍の手助けですから良いとは思いません ③すべきではないでしょう 何万、何十万の罪のない命が奪われるだけです 戦争で利益を得る人は遠い安全なところでのうのうと暮らしているというのに 余談 特にないですね |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 Futti- 日時: 2006�ｿｽN 3月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 4�ｿｽ�ｿｽ24�ｿｽ�ｿｽ 質問1. 軍隊を持つべきだと思っています。 理想論かかげて国家の主権守れるほど温くはないですからね。 質問2. Bまで、ただし国連決議に基づく場合のみCも可能かと。 単独での先制攻撃はどんな正当な理由があるにしろ付け入る隙を生み出します。 質問3. 争い無くして発展は無いと言うのは悲しいかな真理です。 もしも第3次世界大戦が発生した場合平和に100年過ごしたのと同じレベルの技術発展が ものの10年程度で実現されることでしょう。 例え一時的に敵対したとしても何十年かすれば親しい国づきあいもできる可能性が高いですしね。 うん、いいこと尽くめじゃないか。 ただ平和こそ最上級の幸せであると言う事もまた事実。 混乱、狂乱の中には幸せは生まれない、生まれてもそれはその数万倍の不幸の上に成り立っているもの。 歴史を振り返っても戦争が悪影響しか生み出しているわけではないがそれでも 自分は平和な世界を望む。 ゆっくりとした進歩でもいいから一人でも多く幸せに生きて欲しいと願います。 >んあ？さん 1950年に中国は休戦協定を破り武装していないチベットへ侵略しています。 その後チベットの民衆が幾度と無く反乱していますが武力でそれを制圧。 今でも中国がチベットを征服しておりチベット亡命政府がそれに対して非難し続けています。 あなたは日本に第2のチベットになれとでも言うんでしょうかね？ 歴史で悪いことだと証明されているとおっしゃっていますが そう断言する出来事を教えてもらいたいです。 自分には残念ながら思い当たる節が無いためご教授願いたく思います。 ミサイルが飛んでくる中軍隊無しでどうやって大切なものを守るのかも教えて欲しいですね。 自分には軍の力を借りる以外に守るすべが思いつきませんので。 |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 んあ？ 日時: 2006�ｿｽN 3月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 4�ｿｽ�ｿｽ34�ｿｽ�ｿｽ 利用するなはどうかと。 ロック等昔から歌は世界に訴えたいことを叫ぶものの 要因は含んでいるものです。 問題はＷＢＣに使われているがあってないんじゃないかと。 質問１：あなたは日本も軍隊（自衛隊）を持ち続けるべきだと思いますか？ いらん。反日のアジア諸国があるから軍を強くし必要だ むしろ向こうの軍を弱めるべきだ脅威だ。 なんて両方言い合って両方軍が強くなってどんどん仲が 悪くなっているのが現状。 戦争には大義が必須。どこの国が軍を持たずやりあいたく ないから攻めてくんなという国に攻めて内・外に敵作るマネ する国があるかと。 そんなマネできるのはアメリカだけですよ。 日本が戦争する大義もなんですか？ 正直アメリカ相手以外に日本が戦争する 大義はないんじゃないかと。 質問２：軍隊が必要と答えた方、どこまでやって良い？ Ａ．日本の防衛 Ｂ：海外でも困っている人のために活動 Ｃ：危険な敵には先制攻撃 軍隊が不要と答えた方、どうやってあなたの大切な人、大切なものを守るべきと考えますか？ 軍隊で大切な人は守れない。 守るのは相手による。大事なのは何を守るかだけ。 質問３：戦争は絶対にいけないことなのでしょうか？ いけないこと。過去の歴史が証明している。 １番問題なのは 正しいほうが＝武力が大きいほう ではないという事実。 |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 威吹鬼 日時: 2006�ｿｽN 3月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 4�ｿｽ�ｿｽ37�ｿｽ�ｿｽ どうも、昨日ようやく日本に帰国した威吹鬼ですｗ １：国を守るために武器は必要だと思います。武装した敵に丸腰でかかっていっても勝てませんからね。 ２：Ａが妥当だと思います。日本は憲法で戦争放棄を宣言しているので。それにアメリカなどと違って他の国を侵略しようということもありませんし、軍隊を持っても防衛以外に使い道はないですし。 ３：正しいことではないことは確か。でも、一丸に駄目な行為ともいえないのが事実。昔なんかは戦争について学校で議論すると必ず「話し合いで解決すればいい」みたいな意見が出たもんですが、話し合いで解決できないから戦争やるんやろ？っていうのが本音。 個人的に戦争は外交における切り札、最後の手段だと思っています。それによって失うものもありますが、得るものもありますし。 余談 う～ん、難しいですねぇｗここはあえて江崎でｗ |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 麒麟 日時: 2006�ｿｽN 3月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 11�ｿｽ�ｿｽ38�ｿｽ�ｿｽ 「反戦」がテーマだからと言って必ずしも売れるわけではないですから、構わないのではないかなぁと。反戦がテーマだからと言ってそれが営利的だとか言うのはちと短絡的ではないかと。 ▼本題① 持つべきだと思います。 自衛隊、並びに戦力の保持が戦争にそのまま繋がると考えるのは少々短絡的かと思います。 武力の保持は一見無意味ですが、外交戦略においてだとかでも十分利用できますし、寧ろあってこそ戦争は避けられるような気がします。少々大袈裟でしょうが… ▼本題② Ｂですね。Ｃは論外でしょう。 和平を憲法で誓っておきながら、自ら嗾けるのは言語道断ですし、そもそも非現実的でしょう。 ▼本題③ 戦争あっての今の我々でしょうからね。全面否定は出来ないと思います。 とはいえ、戦争は言ってみれば多くの生命や平穏な庶民の生活を奪う国家間の「喧嘩」ですから、肯定も出来ませんよね。 戦争の意義を否定する気はありませんが、外交手段としてはデメリットが大きすぎるので良い選択だとは思いません。 ▼余談 日下部の目付きを悪くして、髪型を変えれば完成です。 |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 アルキスト 日時: 2006�ｿｽN 3月5�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 9�ｿｽ�ｿｽ55�ｿｽ�ｿｽ 「トライアングル」の歌詞の意味がよく分からないのは私だけでしょうか。 本題です。 質問１：あなたは日本も軍隊（自衛隊）を持ち続けるべきだと思いますか？ 自衛隊は軍隊でしょうね。目的ではなく、軍事力と言えるだけの戦闘力を有するかが軍隊かどうかの基準だと思います。 その上で申し上げれば、持ち続けるべきです。 現代では「敵」は国家だけではありません。国の内外にテロリストが存在するのは日本も同じです。浅間山山荘事件が今後起きないという保証はどこにもありません。 武力を用いずして秩序を保てるほどに、私は人間の理性を信用できません。 質問２：軍隊が必要と答えた方、どこまでやって良い？ Ｂ：海外でも困っている人のために活動、まででしょう。 先制攻撃が必要な時を想像できませんでした。専守防衛で事足りるのではないでしょうか。 選択肢にはないのですが、ＢとＣの間として、Ｂ’「国際社会において武力行使決議がなされたとき、日本の自衛隊がこれに加わること」というのを考えなくても良いのでしょうか。 私は、これもやり過ぎと思いますが、現実に日本が拒めるのか、非常に難しい時代ではないかと思います。 兵士を送らなくても、軍資金を提供していれば「参加している」ことになると思いますし。 質問３：戦争は絶対にいけないことなのでしょうか？ 正当化はできないでしょうが、避けて通れない事態もあるでしょう。 そのような事態になったことについて、話し合いでの解決を怠ったからだとか、文句のつけようはあるでしょうが、人間のすることである以上、限界はあるでしょうね。 「必要悪」という概念を戦争にあてはめるべきではないと思いますが、戦争になってしまうことは、人間が人間である故だと思います。全ての戦争を未然に防ぐことは神でもない限り不可能でしょう。 |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 ネロ 日時: 2006�ｿｽN 3月5�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 11�ｿｽ�ｿｽ13�ｿｽ�ｿｽ 質問① 自衛隊は必要か、不必要か。 とりあえず、戦争のための対抗戦力は持っていて欲しいです。 自分では何もしませんが･･･。 質問② 自衛隊はどこまでやってよい？ Ａは絶対。 Ｃは揉め事の種になること間違いなしなのであまりそちらでの起用は避けた方がよい。 Ｂはどちらかというとあまり必要ないような・・・・。世界の評価を得る以外にはあまり役目を果たしてないですし。 質問③ 戦争はやってよいのか。 世界的には損害を与える『矛』の考え方が強いようですが、国や人民を守る『盾』の存在でもあります。 皆、巻き込まれたくないという本心で避けているものかなと・・・はっきりと断言はできません。命の存在を重んじる意見もありますので････。 しかし、自分は前者側です。 脱線しましたが、正しいか悪いかは人それぞれの判断でしょう。 |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 ライパチ 日時: 2006�ｿｽN 3月8�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 3�ｿｽ�ｿｽ11�ｿｽ�ｿｽ 質問１：思います。 質問２：Ｂまでです。 質問３： 今ある生活が戦争によってもたらされたものだったとしても、 戦争を否定することが人類の歴史を否定することだとしても、 戦争には反対です。 自分の生命が脅かされる最大の恐怖に肯定もしない、否定もしないといった曖昧な感情は抱けません。 もし自分が戦争によって無差別に殺され、 「今日、現地で何百人の人が亡くなりました」と報道された場合、 自分の死が集団の死として伝えられることに大変恐怖を感じます。 ですから、私は否定します。 かなり、自分勝手な考えではありますが。 余談 チェリーです。髪を染めたら、かなり似ていると思います。 |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 リプトン 日時: 2006�ｿｽN 3月8�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 3�ｿｽ�ｿｽ57�ｿｽ�ｿｽ 高い声がでないとすぐにあきらめてしまうのは私だけでしょうか？ 質問１：あなたは日本も軍隊（自衛隊）を持ち続けるべきだと思いますか？ 持ちつづけるべきです 質問２：軍隊が必要と答えた方、どこまでやって良い？ Ａ：日本防衛 質問３：戦争は絶対にいけないことなのでしょうか？ いけないことです。 いけないといっておきながら、それでも必要なものなのだと思います。 自分たちの身を守り意志を貫くために暴力は正当化されるのでしょう。 余談 誰でしょう?やせたり太ったりするという意味で半田さんかな |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 三寒四温 日時: 2006�ｿｽN 3月8�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 5�ｿｽ�ｿｽ17�ｿｽ�ｿｽ ①不必要。アメリカが助けてくれる。 ②Ｂはして欲しいです。 国内だったら警察が、 海外だったら税関が守ってくれます。 ③いけません! 何を考えているんですか! 日本国憲法の前文にはこう書かれています。 日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、 われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、 わが国全土にわたって自由のもたらす恵沢を確保し、 政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることのないようにすることを決意し、 ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。 |
||
|
題名: Re: 戦争絶対反対？ 投稿者 kiyo 日時: 2006�ｿｽN 3月8�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ29�ｿｽ�ｿｽ 戦争はあんまりすきではないですね。 本題 ①はい ②Ａです。 ③エウレカセブンで「ねだるな、勝ち取れ、さすれば与えられん」というのがありましたが、戦争は勝ち取ることと奪い取ることをはきちがえていますね。 特に今の某あめ・・・は。 戦争は世界のしくみを変えるべきとき以外は必要ありませんね。 |
||
|
パワスク総合雑談掲示板 >> Powered by YaBB 1 Gold - SP 1.3.1! YaBB (c) 2000-2003. All Rights Reserved. |